在Ruby中，是否存在可以在Python类上定义的与__str__()方法等效的方法？ 最佳答案 你可以使用to_s。http://briancarper.net/2006/09/26/ruby-to_s-vs-to_str/ 关于Ruby-相当于Python__str__()方法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/134969/

在python中，我们可以使用多处理模块。如果Perl和Ruby中有类似的库，你会教它吗？如果您能附上一个简短的示例，我将不胜感激。 最佳答案 ruby:WorkingwithmultipleprocessesinRubyConcurrencyisaMythinRubyPerl:HarnessingthepowerofmulticoreWhyPerlIsaGreatLanguageforConcurrentProgramming此外，Perl的线程是native操作系统线程，因此您可以使用它们来利用多核。

给定一个包含各种语言字符的UTF-8文件，我如何计算它包含的唯一字符的数量，同时排除选定数量的符号(例如:“!”、“@”、"#",".")从这个算起？ 最佳答案 这是一个bash解决方案。:)bash$perl-CSD-ne'BEGIN{$s{$_}++forsplit//,q(!@#.)}$s{$_}++||$c++forsplit//;END{print"$c\n"}'*.utf8 关于python-如何计算文件中唯一字符的数量？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion首先，我想避免一场关于语言的口水战。可供选择的语言有Perl、Python和Ruby。我想提一下，我对所有这些都很满意，但问题是我不能只专注于一个。例如，如果我看到一个很棒的Perl模块，我必须尝试一下。如果我看到一个不错的Python应用程序，我必须知道它是如何制作的。如果我看到RubyDSL或一些Ruby巫术，我就会迷上Ruby一段时间。目前我是一名Java开发人员，但计划在不久的将来

我在一个ruby​​脚本中有4个测试，我使用命令运行它们rubytest.rb输出看起来像LoadedsuitetestStarted....Finishedin50.326546seconds.4tests,5assertions,0failures,0errors,0pendings,0omissions,0notifications100%passed我想要实现的是，并行运行所有4个测试，而不是按顺序运行。大约4个线程，每个线程运行一个测试，有效地将执行时间减少到4个测试中最慢的一个+并行执行的时间很短。我遇到了this，但这似乎并行运行多个ruby​​测试文件-假设我有test

我预计Array#shift和Array#unshift的运行时间都是Θ(n)。原因是机器需要遍历每个数组成员并将其分配给左侧或右侧的键。在Array#unshift的情况下，假设只有一个值作为参数传入并且有很多数组成员，我假设array[0]对运行时间没有显着影响。换句话说，当数组成员的数量很高而传递给Array#unshift的变量数量很少时，我期望Array#shift和Array#unshift以获得相同的运行时间。在Ruby2.1.2上运行基准测试时，这些假设不成立。为什么？代码:require'benchmark'GC.disablenumber_of_elements=2

Ruby测试单元gem不显示已通过测试的点。我在Ubuntu11.04上运行。失败时显示“E”和“F”，但不显示通过。如果我评论gem'test-unit'行，这个问题就会消失，但在这种情况下，test-unit2.x功能(如省略、挂起)不可用。 最佳答案 我更愿意使用“turn”gem来获得更漂亮的测试输出。只需安装gemturn并在您的应用中使用它。 关于ruby测试单元gem不显示通过测试的点，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht

我刚刚注意到Array没有覆盖三重等号方法===，这有时被称为大小写相等方法。x=2casexwhen[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"nomatch"而范围运算符则:x=2casexwhen1..3then"match"else"nomatch"end#=>"match"但是，您可以为数组做一个变通办法:x=2casexwhen*[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"match"知道为什么会这样吗？是不是因为x更可能是一个实际的数组而不是一个范围，并且数组覆盖===意味着普通的相等性不会匹配？#Thisi

今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请